Rugby

Vu que le sujet lancé par Ad à sérieusement dévié j'ouvre ce nouveau sujet, comme l'ère Lièvremont ouvre une nouvelle voie.
Perso je trouve que Clerc est rapide, il a une pêche incroyable a la fin des match, des bons coups de bottes, il slalome comme Dominici et surtout il a pas peur des gros calibres. C'est pour ça qu'il est aussi indispensable qu'Ellissalde que j'aurais mis capitaine. Parce que Nallet c'est pas un trop mauvais choix il a de l'expérience et en l'absence de Thion et Jauzion, que jje regrette il peut faire un bon capitaine, mais Ellissalde est un vrai stratège et c'est justement ça qu'il nous manque je crois. Je comprend pas non plus pourquoi il a mis Heymans à l'arrière. C'est pas un mauvais joueur mais il est pas le meilleur à ce poste. Mais vus qu'il a pas pris Poitrenaud et qu'il à remplacé Jauzion par Traille et il a pas vraiment le choix.
J'espère que ça marchera même si je suis pas tout à fait d'accord avec ce que Lièvremont à fait.
Et tant qu'a prendre des joueurs de petits club il aurait pût prendre des Agenais et des Brivistes. Tant pis.

Bon le Tournoi des VI Nations commence, alors j'entame ce Journal de Bord, made in juju, pour recueillir vos commentaires.

Que dire du XV de France de demain à part qu'il est inédit vu le nombre de nouvelles pousse qui iront se frotter aux Chardons écossais. J'ai entendu dire que Lièvremont avait choisi de faire débuter les nouveaux à l'extérieur pour qu'il n'ait pas la pression du domicile. Mais faut dire aussi qu'il leur a pas choisi pour débuter les plus costauds. Il y va en douceur c'est bien. En tout cas je suis impatient de voir ce qu'ils vont donner. Nallet disait que les jeunes s'étaient bien intégrés à l'équipe. Je pense qu'ils ont sans doute bien réussi, c'est sans doute plus facile dans le rugby, mais ils vont manquer d'automatisme sur le terrain. Mais les anciens feront tout pour les aider, aussi je pense que le match sera pas une catastrophe.
De toute façon faut bien lancer des jeunes un jour ou l'autre autant le faire maintenant, comme avait fait Laporte à son arrivée. Pour que les anciens forment les nouveaux avant la prochaine Coupe.
Perso le match que j'attend c'est France-Irlande, c'est les plus beaux matchs. France-Angleterre c'est pas les meilleur car ils sont tendus.
A tous ceux qui vont regarder bon match.

Analyse à deux balles pendant le match Irlande/Italie. Je les sens fébriles les Irishmen... Ils ont pas encore retrouvé leur niveau même s'il y a des intentions. Mais j'pardonne tout à Ronaaaan. Les Italiens en amélioration assez constante, manque toujours l'expérience mais ça vient. Sinon, y a du jeu mais des fautes.

Fin du second match : Super ! Les Anglais battus à domicile par des Gallois qui n'ont rien laché! Un bel exemple de persévérance !

Pour demain, il faut noter la chance que l'on ai de ne pas jouer tout de suite une équipe de haut niveau (l'écosse c'est pas le plus dur !). Une nouvelle équipe sur le terrain et une nouvelle équipe de coatching ça change beaucoup de choses. On peut pas espérer des miracles tout de suite.

J'ai pas de pronostique pour le moment consernant le classement final. Ca me parait très très ouvert pour le moment.

J'ai pas vus le match Italie-Irlande, pour cause de piscine mais je pense que tu as raison Delphine. Dommage je les aimes bien les Irlandais.

Même si je n'y crois pas beaucoup je souhaite que les Anglais se fassent rétamer. Vu leur niveau auquel je les estime va falloir que Lièvremont appel les gros bras. Mais vus que l'équipe se renouvelle je crois pas qu'on puisse les battres. A moins que les Anglais soient trop sûr d'eux.

Enfin on verra ça. Petit pari pour le classement: 1: Angleterre, 2: Galles ou France, 3: Irlande, 4 Italie ou Ecosse.

Ecosse - France ! Beau match ! Il y a une belle mentalité de jeu et beaucoup d'envie. Je suis totalement rassurée. Une bonne intégration des nouveaux joueurs. Seul bémol, qu'il n'y ai pas eu plus de concrétisation durant la seconde mi-temps. Les Ecossais étaient vraiment KO, on aurait pu en profiter davantage. Vincent Clerc toujours aussi parfait.

Je suis entierement d'accord avec toi Delphine ; ton analyse est parfaite, tu pourrait être commentatrice lol !
Super match et un super Vincent Clerc ; ça m'étonne pas qu'il ait été élu talent d'or !

J'ai pas mieux que l'analyse de Delphine.

Ayant vu la moitié du match, je ne parlerais que de ce que j'ai vus.

Avant tout : Viva Clerc.
Bravo Heymans, Traille et Rougerie.

Clerc à comme d'habitude été impériale en attaque et en défense, face à d'Arcy. Heymans lui aussi été remarquable sur ce match avec son essai d'une grande beauté, comme le troisième de Clerc, le seul que j'ai vu. Son duo avec Clerc est magique, on a vraiment une paire d'ailiers de première classe.
Rougerie a d'après Delphine été bon dans la première période avec une course sur les trois quarts du terrain, je regrette de pas l'avoir vu. Et surtout dans la deuxième période après avoir tenté une nouvelle échappée il a empêché les Irlandais de marquer un essai. Je sais plus quand c'était mais sans lui on se prenait un essai dans les dents. Un grand merci à Traille, son coup de pied de mammouth nos à bien dégagé sur la fin. Comme les ailiers il s'est montré offensif et s'il a pas marqué d'essai il a bien attaqué. Et je dirais que si on a gagner c'est grâce à Heymans, à la dernière seconde il envoi dans la touche le ballon qu'Irlandais allait aplatir dans la ligne.

Sinon de façon générale je dirais que la 1rere ligne s'est effondrée. Sous Laporte on avait des boeufs, et là on s'est retrouvé avec des béliers. Sarczinski est toujours aussi efficace mais il peut pas tout faire. Vivement que Marconnet revienne, avec son expérience et sa puissance on aura retrouver un pack plus puissant. Parce qu'en plus je trouve pas les nouveaux super puissants, techniques, mais moins costauds que sous Laporte. Fulgence et Trinh-Duc ont été efficaces, comme le nouveau, Louis ... . Etre dominé comme on l'a été en mélée c'est pas un bon point, avec Chabal et Nyanga on aurait plus de poids, surtout contre les Anglais qui ont le pack le plus lourd du Nord. Heureusement nos arrières compensent.

Surtout j'ai besoin de comprendre pourquoi Lièvremont à voulu mettre tous ses remplaçants sur la fin alors qu'on avait besoin de toute l'expérience des anciens pour résister. Alors bien sûr ça permet une bonne formation et d'injecter du sang neuf, de l'audace. Mais il ne fallait pas faire de fautes, or les jeunes font souvent des fautes quand ils commencent, enfin selon moi. Ce gros risque que Lièvremont à pris à a mon avis permit de tenir vu que les avant ne pouvait plus soutenir les impacts (je pense à Mas qui avait l'air épuisé). Leur fougue et leur audace, mais leur fraîcheur par rapport aux autres à selon moi failli nous coûter la victoire, les anciens devant réparer les fautes de défenses, mais cela à permit de compenser quand les anciens ne pouvaient plus suivrent.

Mais ça vraiment été un beau match, intense, comme d'habitude avec les Irlandais. Contre les Anglais la semaine prochaine au Stade de France se sera pas la même histoire, ca va être beaucoup plus dure et il faudra tenir jusqu'à la dernière minute. Soit le staff parvient à rectifier les erreurs et les joueurs sont motivés et jouent tous leur meilleur rugby, soit on a un match comme la demi final. Un match comme la demi finale c'est à dire où les Français ne savent plus jouer alors que les Anglais sont gagnables, parce que les Anglais leur foute la trouille, ils sont épuisés après les Blacks et pensent réussir vus qu'ils ont battus les Blacks. Donc contre l'Angleterre sera sera 50/50.
Désolé si c'était un peu long comme analyse, c'est à force d'entendre les commentateurs, ils déteignent sur moi, lol.

Que dire du match d'hier soir!
Un beau match, avec des Français qui jouaient bien et étaient motivés. Mais des Français opposés à des Anglais avec une défense de fer.

Pauvre Traille qui rate deux pénalités. Etant buteur occasionnel, même si depuis quelque temps il bute plus, il n'est pas le plus technique, aussi je comprend que sa première pénalité il l'ai raté, pour la seconde c'est un coup de malchance.
Pauvre Clerc et Heymans, ils se sont fait snipés par les Anglais. Ils avaient toujours deux ou trois joueurs sur le dos.
Je dois reconnaître que les nouveaux, Parra en tête sont d'excellentes recrues. Ils sont vifs, rapides, ils osent,... .

Par contre il faut dire les choses clairement, je sais pas ce qui s'est passé depuis la coupe du monde, mais les mélées où nos joueurs étaient pas mauvais, sont méconnaissables. J'espère que les piliers de Wallis et Futuna arriveront rapidement. Parce que ça doit être des gros costauds ils nous aideront à remettre un peu de poids dans la mélée. Et j'espère aussi que Retière (l'entraîneur des avants) va remettre de la discipline dans la mélée.
Et les fautes heureusement je les ais pas comptés. Pour une fois les rôles étaient inversés.
Sauf que les Anglais comme à leur habitude on embrouillés l'arbitre. Je pense particulièrement à Regan alors qu'on était en route pour un deuxième essai. Surtout m'arbitre voyait toutes les petites fautes techniques et nous pénalisait.

Les attaques étaient bien menées, les joueurs autant individuellement que collectivement ont été bons.
Pour une fois on à pas été mauvais en deuxième période, mais sur la fin les joueurs n'en pouvaient vraiment plus.
Enfin les derniers matches devraient nous être plus favorables.

Contrairement à toi julien, moi j'ai été un peu déçu par le jeu des français même si je reconnais que les jeunes ont fait un bon boulot...
Non mais tu as vu nos mélés? il y en a qu'une qui a tenu le coup, toutes les autres se sont éffondrées! n'importe quoi... c'est des pénalités données à l'adversaire ça... et, je trouve aussi qu'il y avait un manque de jeu au pied. Mais bon... on se rattrapera lol!

C'est bien le cas de le dire j'étais effondré par nos mélées. Je n'ai heureusement pas trop déçus, car je ne m'attendais pas à une victoire. Pour moi l'Angleterre est l'équipe en forme avec le Pays de Galles, aussi après avoir vu notre match contre l'Irlande je savais que contre les Anglais on ferait pas le poids.
Et quelle idée de mettre seulement Traille comme buteur pour commencer le match. Il aurait fallut Yachivili ou Skrela.
Quant aux fautes je n'y reviendrait pas. D'habitude on n'en fait jamais et les Anglais en font tout le temps à vouloir nous chercher. Je sais pas à quoi c'est dûs mais de ce côté là je suis vraiment déçus.
Moi je vous le dis contre les Italiens ça va pas être une partie de plaisir et alors contre les Gallois je vous en parle pas, on va se faire bouffer par les diables rouges.
C'est finie la domination de l'ère Laporte. On entre dans une phase de bas niveau. Si on remonte se sera un coup de chance. Je sais que c'est facile de critiquer mais l'ère Lièvremont je la sens pas. Perso je sentais plus Galthié. Mais bon on fait avec ce qu'on a.

Bon, je vais essayer de résumer ma pensée qui est assez floue. Je n'ai pas beaucoup suivi le match...

Je suis un peu déçue. Je pense qu'on aurait pu faire mieux mais on a bien mérité notre défaite. Les supporteurs anglais que j'ai croisé dans le métro en milieu de journéé ont du bien faire la fête !

Bref, beaucoup trop d'erreurs, d'approximation qui nous coutent beaucoup de points et de ballon. Mais y a aussi eu du positif. Une réel motivation notamment de la part du p'tit jeune de notre age (Morgan Para) qui n'a pas failli devant la pression.

Je ne suis pas aussi défaitiste que toi Julien. C'est un groupe extrêmement jeune, qui ne se connait pas. Les entraineurs doivent mettre en place des stratégies, donner une cohesion, donner confiance... Bref, ça peut prendre du temps. Mais j'y crois ! Allez Allez Allez ! (Si les bleus me lachent aussi, j'suis pas dans la mouise)

Juste un dernier point, Alix, ne redit jamais devant moi que Wilko est un beau gosse. J'risque de perdre mon sang froid

C'est vrai que je suis assez défaitiste. Mais c'est un pressentiment que j'ai, comme je préssentais la défaite d'hier et la victoire au fil du rasoir contre les hommes de la Verte Erin. Je dis pas que les jeunes sont mauvais. Je suis d'accord qu'il faut toujours former les jeunes, mais je dis que quand Laporte est arrivé on à eût une équipe performante dès son arrivée. Je sens qu'on va galérer pendant 4 ans. Mais je dis pas qu'on fera pas de beaux résultats. Mais ils seront tardifs et moins nombreux que sous Laporte. J'espère me tromper. Et je reconnais aussi que l'équipe Laporte m'a souvent déçu par moment. Mais de façon général c'était une grande équipe.
Delphine faut reconnaître ce qui est Wilki est pas mal, mais chez les Bleus y'a aussi des beaux gosses. Chabal ça se discute, lol (je le cite vu l'engouement qu'il à susciter pendant la Coupe), mais rien que Jauzion par exemple. Je suis pas un spécialiste en la matière mais si tu veux citer un beaux gosse qu'est pas Anglais, Delphine prend O'Driscoll.

juju a écrit:

Delphine faut reconnaître ce qui est Wilki est pas mal, mais chez les Bleus y'a aussi des beaux gosses. Chabal ça se discute, lol (je le cite vu l'engouement qu'il à susciter pendant la Coupe), mais rien que Jauzion par exemple. Je suis pas un spécialiste en la matière mais si tu veux citer un beaux gosse qu'est pas Anglais, Delphine prend O'Driscoll.

Bon, c'est une question de point de vue... Pour les Français, y a du potentiel. Elissalde pour ne citer que lui (vous trouvez pas qu'il ressemble à Fred?) O'Driscoll je te le laisse. J'garde O'Gara

Je disais ça pour toi. Mais à mon avis l'un comme l'autres ils sont déjà mariés. Ces mecs là ils refroidissent pas, dès qu'ils sont célibataires y'a la queue devant leur porte.
Pourquoi vous regardez toujours les mecs innacessibles y'en a plein d'autres, certes un peu moins bien, qui ne demandent qu'à servir.

mdr nan il ressemble pas à fred :p

juju a écrit:

Je disais ça pour toi. Mais à mon avis l'un comme l'autres ils sont déjà mariés. Ces mecs là ils refroidissent pas, dès qu'ils sont célibataires y'a la queue devant leur porte.
Pourquoi vous regardez toujours les mecs innacessibles y'en a plein d'autres, certes un peu moins bien, qui ne demandent qu'à servir.

No comment !

Et puis, ui souvent ils ont même des zenfants. Tant mieux pour eux. Mais leur femme doit se faire du soucis parfois.

Mais saches que les personnes les plus inacessibles sont les plus désirables. looool Psycho à deux balles.

Comment ça audrey, t'es sure??? ça veut dire que je le vois partout alors.. lol

Bon alors (imaginer la voix de Laporte) que dire du match d'aujourd'hui.
- où sont passés nos avants? Je me pose la question, on se fait fait dominer en mélée et en touche, on se fait enfoncer la cocotte, enfin je veux dire que les Italiens font reculer notre môle.
- les Italiens ont montrés une agressivité excetptionelle. Ils ont monopolisés la balle. Leur défense était excellente.
- des arrières qui défendaient magnifiquement et tentaient pas mal d'actions, mais qui perdaient la balle.
- des attaques souvent au milieu, qui se heurtaient au mur de défense.

- mais Rougerie était diablement en forme. Malzieu nous à montré sa rapidité et Diarra sa force.
- je trouve que Rougerie est particulièrement en forme dans ce tournoi, il défend avec vigueur et attaque souvent.

- Yachvili m'a déçu dans ses coups de pieds. T'a raison Delphine rien ne vaut Ellissalde.


-) On est mal barrés. De toute façon pour gagner le tournoi il faut qu'on batte les Gallois de 19 points. Vu comme on a joués contre les Italiens, je dis ça va pas être possible.
Je suis désolé Delphine mais je sens mon pressentiment se confirmer de match en match, Lièvremont n'est pas le meilleur, il me semble manquer de charisme et d'autorité. Mais c'est surtout Didier Retière l'entraîneur des avants qui me parait léger.
Le manque d'organisation de l'équipe, les changements à tout crin de l'équipe, me font dire que cette inconstance ne va pas permettre à l'équipe de bien préparer 2011.
A mon avis il aurait fallut remplacer toute l'équipe et en bâtir une nouvelle, ou alors remplacer les joueurs au compte goutte, à dose homéopathique. Parce que turn over continuel n'est pas fait pour fixer une équipe. Néanmoins je reconnais le talent de Trinh-Duc, Fulgence, Picamoles, de Malzieu, de Diarra,... .

Enfin j'espère encore une fois me tromper.

Bon, je ne suis pas non plus super optimiste concernant le match contre les Gallois. J'espére que le match sera quand même bon. Si défaite il y a, qu'au moins on puisse voir de la volonté, de la combativité et limiter les fautes. Il faut créer du dynamisme.

Pour les avants... T'as tout dis Juju... C'est un vrai problème. Dimitri Z. est pourtant top. Je ne connais pas vraiment les autres individuellement mais ce qui est certain, c'est qu'il y a un pb au niveau du "groupe".

Le turn over pour un tournois, je reconnais que ce n'est pas forcément une bonne idée. Pour tester les conbinaisons, se serait bien de le faire à un autre moment quoi ! Il faut que l'équipe se trouve. Mais je crois en Liévremont quand même. :-)

Allez les gars !!!

Je suis d'accord avec toi Delphine il faut qu'on soit combatifs et dynamique. En ce qui concerne les fautes je suis optimistes ils en ont fait moins contre l'Italie.

Dimitri Sczarczinski est excellent, un vrai bélier, par contre je doute de Mas. Je trouve que Poux est plus convaincant. Contrairemtn à Mas, quand Poux est là la mélée est meilleur. Quant à Servat j'ai des doutes sur ses capacités.

Delphine tu vas peut être m'éclairer, comment trouve Floch? Il à l'air moyen. Peut être que Rougerie aurait été meilleur ? Rougerie est expérimenté et rapide, c'est utile contre des Gallois costauds. Mais je le trouve pas assez costauds contre les dragons Gallois.
Mais dites moi le match est quel jour et à quelle heure?

Hum oui Rougerie !!! Je suis un peu étonnée de sa non sélection. De ce que j'ai pu voir du match (...) il n'est même pas rentré sur la pelouse. Je n'ai rien contre Floch, je ne connais pas assez, mais Rougerie c'est le top !

Malheureusement j'ai pas vu le match. Because billet pour la nuit de la St Patrick gratis. Mais j'ai pas perdu au change. La musique était vraiment bien. Moderne, du celte mélangé avec de la musique rock, vraiment pas mal.

Pour en revenir au match, d'après ce que m'a dit mon père y'avait rien à faire contre la défense galloise. Mais on a retrouvé un semblant de ligne d'avant. Il était temps. Barcella le nouveau pilier à l'air bon, ouf. Ellissalde à retrouvé son pied tant mieux.
Mais vu ce qu'on s'est pris on arrive troisième. J'avoue sur les Anglais, les Irlandais et les Gallois je me suis trompé. Mais c'est pas de ma faute, qui aurait put dire que les Ecossais allaient laminer les Anglais? Qui aurait pue prévoir que les Irlandais n'arriveraient pas à remonter et que les Gallois seraient dans une forme olympique après leur mondial catastrophique.

Qu'en pense les autres amateurs de rugby du forum de ce tournoi des VI Nations et de notre prestations ?